美国逾百家企业联名反对入境限制令【凤凰彩票

2019-08-29 作者:科学知识   |   浏览(119)

目前,纽约东区州地方法院正在审理针对美国总统唐纳德:特朗普提出的禁穆令的诉讼(Darweesh v.Trump)。这些由美国大学协会提交的新数据是一份入禀法院的非当事人陈述的一部分。相关数据包含23所AAU成员大学中来自受影响的7个主要穆斯林国家的学生、教职员工、博士后和其他研究人员的数量简述。

IBM等一些知名公司尚未加入。

摘要: 美国司法部当地时间2月4日针对暂停川普移民禁令的法院裁决向联邦上诉法院提起上诉,要求立即推翻该裁决。5日,上诉法院驳回了这一上诉请求,要求双方补充详细的证据材料。 ... ...图为罗巴特美国总统特朗普签署“穆斯林禁令”(简称“禁穆令”)引发的风波愈演愈烈。美国司法部当地时间2月4日针对暂停川普移民禁令的法院裁决向联邦上诉法院提起上诉,要求立即推翻该裁决。5日,上诉法院驳回了这一上诉请求,要求双方补充详细的证据材料。华盛顿州西区联邦地方法院法官詹姆斯·罗巴特3日做出的在全美暂停实施“禁穆令”的裁决。禁令、反禁令、反反禁令……先让我们按时间顺序梳理一下:当地时间(下同)1月27日,川普正式签署“穆斯林禁令”,宣布“暂时取消”来自伊拉克、伊朗、叙利亚、利比亚、索马里、苏丹和也门7个伊斯兰国家公民的合法签证。禁令发布后,美国各界质疑有宗教歧视等违宪疑虑,华盛顿、明尼苏达等4州更是对川普政府提起诉讼。1月28日,纽约联邦法院下令暂停执行禁令,不过只有7天效力。这是法院系统最早的一份反禁令。2月3日稍早,波士顿联邦法院就宣布为了保护国家安全,应该立刻重新执行禁令。3日下午,美国华盛顿州西雅图联邦地区法院法官詹姆斯‧罗巴特(James Robart)颁布限制令,暂时在全国范围内冻结总统川普上周签发的“禁穆令”,禁令所涉七国的公民将会正常申请入境。罗巴特法官否定了川普政府的代理律师的辩辞称美国各州政府无权挑战川普政府的行政命令这一说法。这是近期多起反对禁令的官司中,涉及范围最广的一次。随后,几家大航空公司宣布允许早已订好机票符合规定但在被7个禁止入境美国的国家的公民登机前往美国。3日当天,对于这份反禁令,川普发出推特说,罗巴特做出的裁决“荒唐”,“实质上否定了”美国的执法权力,这一裁决“将被推翻”。白宫随后称,川普的行政命令合法且适当,美国司法部将尽快要求紧急暂缓联邦法院的冻结命令。4日,根据罗巴特法官的裁决,美国国土安全部发布声明,宣布全面暂停实施“禁穆令”。美国国务院表示撤回此前根据“禁穆令”撤销相关国家人员签证的决定。美国海关和边境管理部门也已经通知航空公司,允许此前受“禁穆令”影响的人员登机。4日,美国司法部正式就罗巴特裁定的“禁穆令违宪”案向西雅图联邦第九巡回上诉法院提出上诉,要求冻结这一暂时叫停“禁穆令”的裁定。5日,美国联邦上诉法院拒绝了司法部提出的立即恢复川普“禁穆令”的请求,这意味着“禁穆令”将继续暂停实施。同时,上诉法院法官要求双方提交更为详细的证据材料。上诉法院最早可能在当地时间6日作出裁决。……据悉,罗巴特所在的地方法院属于美国联邦法院体系,共分为三级,从高到低分别是最高法院、上诉法院和地区法院。目前案件所处的是第二阶段,也就是上诉法院。川普败诉后可以选择继续上诉至最高法,那里的判决将成为最终判决。如果川普日前提名的新任大法官届时能够上任,则最高法的9名大法官中保守派(有利于川普)将占据多数,“禁穆令”翻案的可能性将大增。引发的混乱持续此外,罗巴特法官3日只发出口头禁止令,尚未发布书面判决,因此也不能完全确定该禁止令的效力范围。CNN指出,川普27日发布的禁令是“暂时取消”7国公民的合法签证,换言之,虽然最新禁止令允许持有合法签证的旅客入境,但这些旅客的合法签证根本已被取消,禁止令恐无用武之地。《纽约时报》也指出,造成各方混乱的主要原因在于,川普的行政命令宣布“暂时禁止7国公民入境美国”,却没有详细说明“如何禁止”。至于“取消签证”的作法还是州政府与联邦政府在法院交锋后,联邦政府人员才出面详细解释。上周至今,川普的移民禁令触发大规模示威和在美国多个机场引起混乱,美国国务院称至今6万签证被废除。随着禁令的暂缓执行,过去发放的签证继续有效,但已经作废的恐怕只能自认倒霉。尽管“禁穆令”已被暂时叫停,但美国多地以及英国、法国、德国、印尼等国4日至今都爆发了反对“禁穆令”的示威活动。现在最难过的,也许是美国机场的边检人员……

美国大学近万学生和研究员受禁穆令影响

美国逾百家企业联名反对入境限制令

这份AAU简报也提出,美国高等教育之所以令全世界瞩目,是因为其“吸引美国和其他国家最优秀学生和职员的能力”。相反,该能力“依赖于人们能进入美国”。简报称,任何影响人才和思想自由流动的措施,都将威胁美国在高等教育和研究领域的领导地位。还有数所大学也发布类似声明,并援引了本校数据,反对特朗普的禁穆令。

美国华盛顿州西区联邦地方法院法官詹姆斯:罗巴特2月3日作出裁决,在全美范围内暂停实施特朗普入境限制令,且即刻生效。4日,美国司法部宣布提起上诉,指控罗巴特这一裁决逾越司法权限,干涉总统对国家安全事务的处置。

特朗普的移民政策引发公共讨论。图片来源:iamsdawson

陈述书指出,这项行政命令“突然转变了美国移民入境政策,对美国科技等领域企业造成重大损失,阻碍美国公司吸引海外优秀人才,增加了美国公司运营成本,让美国企业参与国际市场竞争更加困难”。

凤凰彩票登陆 1

《中国科学报》 (2017-02-09 第2版 国际)

近日,新数据显示,60所美国顶级研究型大学有近1万名学生和研究人员来自7个受“禁穆令”影响的国家。

电 连日来,已有127家美国企业向美国联邦第九巡回上诉法院联名递交陈述书,反对美国总统特朗普颁布入境限制行政命令,认为类似限制有损美国企业的竞争力。

日前,已有127家美国企业向美国联邦第九巡回上诉法院联名递交陈述书,反对该入境限制行政命令,认为这有损美国企业的竞争力。之后,美国华盛顿州西区联邦地方法院法官作出裁决,在全美范围内暂停实施特朗普入境限制令,且即刻生效。随后,美国司法部宣布提起上诉,指控这一裁决逾越司法权限,干涉总统对国家安全事务的处置。

5日,美国联邦第九巡回上诉法院发布通告,否决司法部在上诉期间紧急暂停执行“罗巴特裁决”的要求。这意味着特朗普签署的入境限制令暂不会恢复执行。

1月27日,特朗普颁布行政命令,称美国将在120天内暂停所有难民入境;在90天内暂停伊朗、苏丹、叙利亚、利比亚、索马里、也门和伊拉克7国公民入境;无限期禁止叙利亚难民进入美国。这一命令已经发布就引起轩然大波。

2月5日,苹果、脸书、谷歌、英特尔、微软、推特等科技公司及少数非科技公司共97家企业向联邦第九巡回上诉法院递交陈述书。6日,特斯拉、太空探索技术公司等加入,联名上书企业增至127家。

这份陈述书指出,1965年美国通过的法律禁止根据宗教或母国作出歧视行为,也就是说,不能基于移民的母国而限制他们入境美国。因此,特朗普颁布的入境限制行政命令违反了美国的法律和宪法。

根据特朗普1月27日颁布的行政命令,美国将在120天内暂停所有难民入境;在90天内暂停伊朗、苏丹、叙利亚、利比亚、索马里、也门和伊拉克7国公民入境;无限期禁止叙利亚难民进入美国。

本文由凤凰彩票登陆发布于科学知识,转载请注明出处:美国逾百家企业联名反对入境限制令【凤凰彩票

关键词: 凤凰彩票登陆